ELECCIÓN Y COMPARACIÓN DE ARTÍCULOS

El artículo que he elegido es el que tiene por título: <> y está escrito por el autor Domi del Postigo.

He elegido este artículo por varias razones: una de ellas es que el tema que trata es muy cercano a los que pueden leer el periódico, ya que la sanidad es algo que nos rodea a todos y esto se debe a que todo el mundo ha estado en algún hospital o a tenido a alguien en alguno.
Domi del Postigo hace una referencia de algo que podemos observar continuamente en los hospitales, ya que como muy bien dice a los pobres no se les atiende como se debería hacer. Esto no lo veo bien, porque el hecho de que una persona no tenga dinero o no vaya bien vestido no es ninguna razón para no prestarle la atención que necesita. Ya que al igual que otra persona lo necesita y todo el mundo sin distinciones tiene derecho a la sanidad.
En todos los sitios se atiende a las personas no porque lo necesiten más o menos sino por el dinero que tenga o por la categoría y esto en la sanidad no debería ocurrir porque podemos estar hablando de la vida de una persona.
Por todo esto creo que el tema del que trata el artículo es más cercano a nosotros. Por el contrario el texto de Antonio Gala, nos habla de un tema que no le afecta a todo el mundo sino a una parte de la población y es algo que no todo el mundo tiene cerca. Por ejemplo a la gente que viva en la ciudad este tema no le afecta para nada y el de la sanidad si.
Y el texto de Arturo Pérez Reverte lo veo muy personal, es algo que le ha pasado ha él y por eso no es un tema que al igual que el anterior comentado le pueda afectar a la población.

Otra de las razones por las que he elegido este artículo es porque a través de él, el autor se está manifestando en contra de eso. Esta informando a la gente como está la sanidad en nuestro país, como no se atiende a la gente como es debido...
Por el contrario el artículo de Pérez Reverte nos está contando algo bibliográfico, no se está manifestando de nada, no pretende informar sino entrener. Y el de Galá al igual que el elegido si se manifiesta para que veamos la situación de la gente que vive de la agricultura y lo hace para que nos pongamos en su lugar al igual que en el de Domi.

Y por último, otra de las razones es la forma de escribrir que tienen los diferentes autores, Domi del Postigo tiene un vocabulario y una síntesis fácil de entender y hace que te veas reflejado en el problema que tiene la persona de la que está hablando. Por el contrario Antonio Gala escibe de una manera más seria y más difícil de entender . Sin embargo Arturo Pérez Reverte tiene una manera curiosa de escribir, ya que lo hace de manera que la gente que lo lea se ría y le parezca interesante de lo que está hablando.

Por lo tanto el mejor de entender pienso que es el que he elegido, aunque tengo que decir que el Pérez Reverte me ha gustando también pero su vocabulario no lo veo adecuado para niños/as

ARTÍCULO PERIODÍSTICO

¿ Barça o Madrid? La gran mayoría de la gente que vea la tele, escuche la radio o lea el periódico se habrá hecho esta pregunta. ¿Y esto a que se debe?Pues a que los medios de comunicación nos han estado bombardeando con esta pregunta durante las semanas por no decir meses anteriores al esperado partido entre ambos equipos.

En ese tiempo anterior hemos podido ver por televisión a los presidentes, entrenadores, futbolistas y como no seguidores de ambos equipos hablar del suyo. Como es de esperar cada uno a defendido lo suyo eso si intentando respetarse, cosa no muy común en estos casos. Y...¿ por qué digo lo de poco común? Pues es muy fácil de contestar ya que el fútbol hoy en día no lo considero un deporte sano porque la gran mayoría de los equipos,entre ellos estos dos,lo que buscan es fama, admiración por los jugadores que tenga el equipo ( que sean famosos, guapos, es decir que puedan vender productos a los consumidores), es decir ser reconocido como el mejor equipo pero no por el esfuerzo que de verdad les ocasione serlo sino por tener los mejores en el equipo.

El Barça y Madrid en este caso son los equipos más importantes porque en su plantilla juegan los mejores jugadores que hayan estado con anterioridad en otro equipo. Hablar del caso especial de Cristiano Ronaldo( Madrid ): decir que cómo se ha podido gastar una persona tanto dinero para fichar a un futbolista, por el simple hecho de que juegue bien( cuando le da la gana) y sea guapo y querido por el público. Por esta razón opino que no se mira solo el esfuerzo que haga la persona por ganar en algo sino que se busca cual es el favorito del consumidor. ¿ Y esto para qué? Pues para que la gente cuando éste haga un anuncio sobre algún producto los consumidores lo compren por el simple hecho de que sean por ejemplo:la camiseta de Cristiano o las zapatillas con las que juega. Y yo me pregunto¿ por qué las lleve este u otro futbolista famoso son mejores que otras? Pues no son iguales que otras.

Todo esto provoca una gran fuente de dinero para el equipo en el que este fichado el futbolista, que luego se desaprovechara para cualquier cosa sin importencia mientras que gente que de verdad lo necesita no tiene para vivir dignamente. Otra consecuencia negativa es que por esta a favor o en contar de uno de los equipos se forman verdaderas guerras entre los seguidores de ambos, es decir la deportividad está provocando violencia en los partidos.

En el fútbol así como en la política nos tiene engañados , pues los presidentes y entrenadores nos dicen que si su equipo es el mejor, que si está muy preparado para ganar, que si el mejor jugador del equipo se está recupeando de la lesión y va a jugar...¿ qué pasa que si no juega este no se gana? Es que parece que le equipo solo está formado por esa persona y que los demás no hacen nada, cuando es totalmente al revés, ya que los demás se esfuerzan el día a día pero como no son famosos pues su trabajo no es reconocido por los demás.
Para terminar decir que en este país para que seas reconocido como famoso debes tener dinero para poder comparlo todo y categoría, porque si eres pobre y te esfuerzas no se te verá reconocido.